Güzel ve Çirkin Remake Hakkında Gergin Olmamın 5 Nedeni

Bir kayanın altında saklanmadığınız veya kendinizi çevrenizdeki dünyadan tamamen korumanın daha yaratıcı bir yolunu bulmadıysanız, Güzel ve Çirkin üstümüzde. Disney, pazarlama kampanyalarıyla tüm durakları kaldırıyor ve muazzam bir açılış hafta sonu olacağı kesin olan şeyden sadece birkaç gün uzaktayız (120 artı milyon dolar aralığında bir şey bekliyoruz). Eğlenceli gerçek: Film stüdyoları, büyük bir filmin büyük gösterime girmesine yol açan son günleri, adını sığır sürücülerinden alan pazarlama kampanyasının itici kısmı olarak adlandırıyor; bu son büyük hamle. Disney, her yerde herkesin bu filmin neredeyse burada olduğunu bilmesini sağlamak için elinden gelen her şeyi yapıyor.

Ve genel olarak yaklaşan filmler için heyecanlansam da, bunun için endişelendiğimi itiraf edeceğim Güzel ve Çirkin remake. 1991'i sevdim Güzel ve Çirkin . Yayınlandığında sadece 1 yaşında olmama rağmen 26 yılımda yüzlerce kez izledim. Bu filmin reklam kampanyasının fragmanlarından, posterlerinden ve diğer bileşenlerinden topladıklarıma dayanarak, işte gergin olmamın beş nedeni:

1. Hafif ve Kabarık Görünüyor

1991 filmi pek çok nedenden ötürü kalıcı bir popülariteye sahip oldu. Alan Menken ve Howard Ashman en azından aralarında değil - ama hiç kimse bunu sevimli ve sevimli olduğu için hatırlamıyor. Dayalı Güzel ve Çirkin Fransız yazarın 1740 hikayesi Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , Güzel ve Çirkin adam kaçırma ve yasak aşk içeren karanlık bir masal.

Ve 1991 uyarlaması olmasına rağmen Güzel ve Çirkin tüm izleyiciler için uygun G dereceli bir filmdi, yapımıyla ilgili çok az gönülsüzdü. Besteci Howard Ashman Zamansız filmin ortak yazarı olan, filmi çekerken AIDS'ten ölüyordu ve kendisini lanetlenmiş ve kibar topluma uygun olmayan Canavar olarak görüyordu. Başkalık hakkında dokunaklı bir film. 1991 filmini 26 yıl sonra izlediğimizde, karanlık ve gerçekçi olmak şaşırtıcı bir şekilde korkmuyor. aile eğlence nadiren bugün. Aynı zamanda, filmi çok küçük bir çocukken ilk gördüğümde takdir edebileceğimden çok daha büyük olan, gerçekten etkileyici bir aşk hikayesi.

Öyleyse yeniden yapım için fragmanlara ne veriyor? Ton hafif ve tuhaf. Disney'in Ocak ayında yayınladığı ve her bir ana karakteri ayrı ayrı ortaya çıkaran karakter posterleri bu film hakkındaki gerginliğimi körüklüyor. Bir dizi pudralı peruk ve büyük boy gülümsemeler, karakter posterleri bir lise oyunundan bir şeye ya da Midwest'teki bir komedi grubunun karakter çekimlerine benziyor. Her reklam parçası pamuk şeker özüne sahiptir. Orijinalin karanlık, karamsar, gizemini özlüyorum.

2. Yaratık Tasarımı Yolda Değil

1991 filmindeki Canavar tamamen korkutucudur. Canavar'dan korkmak, 90'larda doğan çocuklar için bir geçit töreninden başka bir şey değildi. İlk birkaç sahnesinde yalnızca gölgelerde gösterildi, bu yöntemden farklı olmayan şüpheli bir teknik. Ridley Scott Xenomorph'un tam şeklini yavaşça ortaya çıkardı. Yabancı Canavar başlangıçta üç metre yüksekliğinde bir kürk ve diş kütlesine benziyordu. Tam olarak ortaya çıktığında, bir Amerikan bizonunun boynuzlarına, bir ayının kollarına ve vücuduna, bir gorilin kaşlarına, bir aslanın çenelerine, dişlerine ve yelelerine, bir yaban domuzunun dişlerine ve bacaklarına sahipti. bir kurt kuyruğu. 1991 filminin yönetmenleri, Gary Trousdale ve Kirk Wise ve bu filmin animatörleri, Canavarın ismine yakışır şekilde yaşamasına izin vermekten çekinmediler ve film onun için daha güçlüydü. Belle onun iğrenç görünüşünün ötesini görünce bir zaferdir.

Belki de genç izleyicilerin en gençlerini korkutmayacak bir film yapma girişiminde Disney bu sefer Canavarı çok fazla yumuşattı. Gizmo'ya benziyor. Kulaklarını okşamak istiyorsun, korkudan kaçmak değil.

Bu yeni filmdeki karakter tasarımının daha kafa karıştırıcı bir yanlış yargısı, büyülü nesnelerdir - şamdan Lumiere, saat Cogsworth, Bayan Potts çaydanlık vb. Walt Disney parlak bir fikirdi ve uzun metrajlı animasyon filmlerine öncülük ettiğinde, izleyicilerin sempati duyabileceği ve önemseyebileceği karakterler tasarlamanın hayati önem taşıdığını biliyordu. Hemen hemen her animasyon Disney prensesi ve kahramanında gördüğünüz büyük boy, açık, nazik gözler bizi onlara sevdiriyor. Psikologlar, modern sanat Disney Eyes'ın temelini etiketleyecek kadar ileri gittiler ve bu tekniğin bugüne kadar Disney dışı diğer çalışmalarda kullanıldığını görebilirsiniz. Mavi Na'vi James Cameron 'S Avatar Disney Eyes vardı ve bu birçok nedenden biri Avatar uluslararası olarak çok iyi tercüme edildi ve tüm zamanların en yüksek hasılat yapan filmi oldu. James Cameron tam bir satranç oyuncusu.

Öyleyse ne yukarı bu yeni filmde Lumiere, Cogsworth, Mrs. Potts vb. karakter tasarımlarıyla? Film fragmanlarından, hepimizin bildiği ve sevdiğimiz geniş açılı, sevimli Disney Gözleri tamamen gitmiş gibi görünüyor ve bu büyülü nesneler, küçük, zar zor farkedilebilir yüz özelliklerine sahip gerçek ev nesneleri gibi görünüyor (yukarıdaki fotoğrafa bakın). Sonuç olarak, insanlaştırma konusunda eksik kalacaklar mı? Bence evet. (Ve lise oyunumda Cogsworth oynayan biri olarak bunu çok ciddiye alıyorum!)

3. Bazı Anahtar Rollerin Rolü

Burada oyuncu kadrosunun bir dehası var ve o da İngiliz aktör. Dan Stevens Canavar / Prens olarak. Yükselen süperstar Stevens saçma bir şekilde yakışıklı ve aynı zamanda tam bir bukalemun. Şu anda David Haller olarak temel çok yönlülüğünü sergiliyor. Lejyon FX'te ve 2019 korku gerilim filminde gerçekten tehditkar bir güç merkezi düşmanıydı. Misafir . Bu yeniden yapımdaki The Beast'ın karakter tasarımı çok yumuşak ve sevimli görünse de, Stevens'ın bu rolle unutulmaz bir şey yapacağından hiç şüphem yok.

1991 filminde, kötü adam Gaston, The Beast için çekici bir filmdir. Her ikisi de muazzam, çok fazla zarar verebilecek heybetli adamlar, ancak içlerinden sadece biri yürekten nazik. Galler doğumlu tiyatro ve film yıldızı Luke Evans çok yetenekli ve çekicidir, ancak Gaston olarak maalesef yanlış yayınlanmış gibi görünüyor. O dramatik bir ağır siklet değil ve aşağılayıcı, yıkıcı, umutsuzca narsist Gaston'u canlandırmak için gerekli varlığa sahipse şaşıracağım.

Disney, filmlerinin ne kadar kapsayıcı olduğu konusunda kendi boynuzunu atmayı seviyor ve bir dereceye kadar yapmaları gerekiyor. En son ikisinin dökümleri Yıldız Savaşları filmler ve geçen yılki Orman Kitabı remake, hayranlık uyandıran çeşitli uluslararası oyuncularla birlikte kadroya alındı. Belle'nin oyuncu kadrosu beyaz olmayan, parlak bir çekiciliğe ve harika bir şarkı sesine sahip genç bir oyuncuya şans vermek için altın bir fırsat olabilir. Yerine, Emma Watson kadroya alındı ​​ve fragmanlara ve gördüğüm diğer tanıtımlara dayanarak, karakterle ilgili beklentilerimizi fiziksel olarak ondan daha fazla karşılayamamasına rağmen, çok düşük enerjili görünüyordu. Ve Watson'un film müziğinde söylediği kliplere gelince, sadece şunu söyleyebilirim ki, kendimi muhteşem vokal stillerine adadığımı söyleyeceğim. Paige O’Hara dinleyerek büyüdüğüm

4. İki Saat On Dakika Uzun

Bu remake Güzel ve Çirkin 129 dakika uzunluğundadır. Neden bu filmin iki saat on dakika uzunluğunda olması gerekiyor? Buna karşılık, orijinal 84 dakika uzunluğunda ve mükemmel bir film düzenleme harikası. 2002'de Disney, dört dakikalık bir şarkı olan Human Again'in eklenmesiyle filmi Special Edition olarak teatral olarak yeniden yayınladı. Human Again 1991 filminden neden kesildiğini anlamak kolay; filmin müziklerinin geri kalanı kadar akılda kalıcı değil. Ölü ağırlıktır. Sonuç olarak, 88 dakikalık versiyon ortada sürükleniyor.

Bu yeniden yapılanma, orijinal filmden neredeyse bir saat daha uzun. Görünüşe göre aynı anda çok hafif olan bir şey alıyoruz ve fazla doldurulmuş. Müthiş.

5. Hadi, Gerçekten İhtiyacımız Var Mı? Güzel ve Çirkin Remake mi?

1991 filminin ne kadar harika olduğunu abartmak zor. Bazı bakış açıları için, film ilk olarak 29 Eylül 1991'de New York Film Festivali'nde bitmemiş bir iş baskısı ile izleyiciye gösterildi. Animasyonun yalnızca yüzde 70'i tamamlandı, bu nedenle seyirci, film müziğiyle eşleştirilmiş yüzde 30 kaba kalem çizimlerini gördü ve yine de, tüm hesaplara göre, boyunca alkışlarla ve 10 dakikalık bir alkışla tarihsel olarak coşkulu bir karşılama aldı. Güzel ve Çirkin Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 milyon dolar hasılat yapan ilk animasyon filmi olmaya devam etti ve altı için aday gösterildi Akademi Ödülleri Tarihin En İyi Film dalında aday gösterilen ilk animasyon filmi. Film müziği albümü, Grammy'ler . Bir fenomendi ve tüm zamanların en sevilen filmlerinden biri olarak devam ediyor. Bu makaleyi yazmaya hazırlanırken tekrar izledim ve üzerinde iyileştirilemeyecek bir film olduğu konusunda rahatladım.

Güzel ve Çirkin ayrıca canlı aksiyonda mükemmelliğe de söylendi. Jean Cocteau 1946 Fransız klasiği Güzel ve Çirkin. Mikro bütçeli özel efektlerin eğlenceli bir harikası olan Fransız şaheserini hiç görmediyseniz, 1991 filmi için ödünç alınan kaç görsel karşısında şok olabilirsiniz.

Disney, animasyon kanonlarının canlı aksiyon yeniden yapımlarında hepsi bir arada. Takip etme Güzel ve Çirkin , şimdiden yeniden yapımlarını duyurdular. Mulan , Aslan Kral , Küçük Denizkızı ve Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler . Son yıllarda önceki canlı aksiyon yeniden yapımları yeterince tazeydi; Kenneth Branagh 'S kül kedisi görkemli bir şekilde gerçekleştirildi ve 1950 karikatüründen tamamen yeniden hash gibi hissetmeyecek kadar farklıydı ve Jon favreau 'S Orman Kitabı görsel efektler için dönüm noktası niteliğinde bir filmdi ve bizi hikayenin içine daha önce hiç mümkün olmayan bir şekilde dahil etti.

Eğer böyle olsaydı daha iyi hissederdim Güzel ve Çirkin 2017 bize sadece orijinal Disney filmi olarak satılmıyordu, sadece bazı insan oyuncularla birlikte. Belki korkularım temelsizdir. Göreceğiz. Yorumlar bölümünde bana ne düşündüğünüzü söyleyin!